Bologna, 5 – 6 maggio 2010

Comunicato Stampa del Convegno

Mercoledì 5 maggio
Sessione 1 – Survey GISMa SQTM: risultati, aspetti organizzativi e strategie per il miglioramento della qualità

• Moderatore: Marco Zappa
• Dai dati disponibili: Daniela Giorgi – Mario Taffurelli
• Dagli abstract pervenuti – Introduce Stefano Ciatto
• Commenti: Livia Giordano – Antonio Ponti
• Sintesi finale: Marco Zappa

Sessione 2 – Il follow up dei casi screen-detected

• Moderatore: Maria Piera Mano
• Inquadramento teorico: Michela Donadio
• Dai dati disponibili : Adriana Paduos
• Dagli abstract pervenuti
• Commenti: Lauro Bucchi
• Sintesi finale: Maria Piera Mano

Sessione 3 – Sovradiagnosi e sovratrattamento

• Moderatore: Alfonso Frigerio
• Inquadramento teorico e sintesi del workshop GISMa-ONS su sovradiagnosi e sovratrattamento: Eugenio Paci
• Dai dati disponibili : Donella Puliti – Daniela Terribile
• Dagli abstract pervenuti
• Commenti: Simonetta Bianchi – Nereo Segnan
• Sintesi finale: Alfonso Frigerio

Sessione 4 – Gruppi a rischio aumentato: familiarità, genetica, densità e abitudini di vita

• Moderatore: Paolo Giorgi Rossi
• Inquadramento teorico: Antonio Russo
• Dai dati disponibili: Daniela Turchetti
• Dagli abstract pervenuti
• Commenti: Patrizia Pasanisi – Massimo Federico
• Sintesi finale: Paolo Giorgi Rossi

Sessione 5 – Impatto delle nuove tecnologie di screening

• Moderatore: Gianni Saguatti
• Inquadramento teorico: Barbara Lazzari
• Dai dati disponibili: Paola Mantellini – Silvia Salimbeni
• Dagli abstract pervenuti
• Commenti: Marco Rosselli del Turco – Luisa Pierotti
• Sintesi finale: Gianni Saguatti

Relazione dei gruppi di lavoro

• Gruppo di Lavoro Fisici-TSRM
• Gruppo di Lavoro Trattamento

Giovedì 6 maggio
Sessione 6 – Novità dai programmi di screening

• Novità dai programmi di screening: Antonio Federici – Carlo Naldoni

Poster presentati in occasione del Convegno

• Gestione della refertazione remota ed integrata di uno screening mammografico multisite, l’esperienza di Mantova
  G. Barai, E. Anghinoni
• Analisi dei Cancri Intervallo dello Screening Mammografico della regione Lazio
  P. Giorgi Rossi , D. Baiocchi , A. Barca, A. Maltempi , A. Cirillo, S. Borrelli , R. Fulgenzi , M.L. Mangia , F. Odoardi , P. Capparucci , E. Rossi , P. Allegrucci, M.F. Puddu, M.T. Saccerdote, A. Vella, D. Ciaffoni, S. Brezzi, M.T. Strassera, V. Mancini, P. Bellardini, P. Cerimoniale, L .Martufi
• Ecografia nei seni densi: contributo diagnostico e impatto sui carcinomi di intervallo
  V. Corsetti, M. Ghirardi, A.Ferrari, M. Speziani, S. Bellarosa, G. Remida, C. Gasparotti, E. Galligioni, S. Ciatto
• Un database centralizzato per la raccolta dei dati per il monitoraggio e la valutazione dei programmi di screening mammografico in Piemonte
  F. Gallo, P. Giubilato, L. Giordano, M. Calcagno, A. Di Leo, L. Gallesio, M. Tomatis, V. Stefanini, V. Vergìni, A. Frigerio, A. Ponti, N. Segnan
• Tecnologia per la riduzione del rischio di errori negli screening oncologici
  A. Ilardo, G. Moretti, F.E. Odinolfi
• Valutazione retrospettiva dell’accuratezza del parametro T di un software CAD per RM Mammaria
  G. Levrini, C.A. Mori, R. Vacondio, S. Ravaioli, R. Sghedoni, F. Nicoli
• Linfonodo sentinella nelle donne screen-detected con diagnosi pre-operatoria di carcinoma in situ della mammella nella regione Emilia-Romagna
  S. Mancini, E. Rinaldi, F. Foca, R. Vattiato, A.C. Finarelli, C. Naldoni, P. Sassoli De Bianchi, F. Falcini
• Le performance cliniche nello screening mammografico: dati preliminari sul confronto tra la tecnologia digitale ed analogica nell’ambito di un progetto multicentrico nazionale
  P. Mantellini, P. Falini, P. Piccini, M. Zappa
• Valutazione della qualità percepita in un servizio di screening mammografico. Una prospettiva di analisi comparativa di tre modelli di screening del Veneto
  G. Martello
• Risultato dell’indagine sui sistemi informativi regionali dei programmi di screening mammografico
  G. Mercurio, A. Ponti, M. Zappa, P. Mantellini, M. Tomatis, N. Segnan
• Caratteristiche Socio-Economiche e percorsi di diagnosi e cura delle donne aderenti e non aderenti allo Screening Mammografico
  M. Padoan, D. Ferrante, G. Pretti, C. Magnani
• Utilizzo del dissettore a ultrasuoni nella chiururgia mammaria demolitiva
  A. Paduos, C. Somaglino, I. Festini-Mira, E. Tini, R. Polastri
• Due casi di sovradiagnosi con over treatment
  A. Paduos, I. Festini-Mira, E. Tini, L. Chiappo, G. Cartia
• Follow-Up oncologico: condivisione interdisciplinare
  M.A. Polimeni, A. Paduos, P. Bagnasacco, I. Festini-Mira, E. Tini, P.G. Motto, L. Massaza, E. Seles, M. Clerico
• I motivi dell’adesione: quanto conta la fedeltà
  G. Vallesi, C. Bietta, M. Petrella
• Analisi difrattometrica al sincrotrone dei capelli in pazienti con cancro colorettale. Un nuovo test di screening per individuare soggetti a rischio – Risultati preliminari
  S. Polizzi, P. Panarisi, G. Caruso
• Il controllo di qualità nel trattamento chirurgico del carcinoma della mammella
  M. Serra, P. Cambrini, A. Manaresi, I Montroni, A. Pellegrini, A. Sibilio, D. Zattoni, M. Taffurelli
• QT Analysis Tool – Realizzazione di uno strumento elettronico web di datawarehouse per l’analisi statistica avanzata di dati individuali sulle lesioni mammarie screen detected
  M. Tomatis, A. Ponti, D. Casella, A. Di Leo, R. Bordon, M.P. Mano, N. Segna e GRUPPO SQTM
• Risultato dell’indagine sui sistemi informativi regionali dei programmi di screening mammografico
  G. Mercurio, A. Ponti, M. Zappa, P. Mantelini, M. Tomatis, N. Segnan
• EUNICE Breast Screening Monitoring – Applicazione di uno strumento elettronico, accessibile via web, per la raccolta dei dati aggregati dei programmi di screening mammografico
  M. Tomatis, R. Castagno, C. Naldoni, P. Sassoli De Bianchi, A.C. Finarelli, T. Meloni, M. Zappa, L. Ventura, D. Giorgi, N. Segnan, A. Ponti, L. Giordano e responsabili dei programmi di screening delle Regioni Emilia Romagna, Piemonte e Valle d’Aosta
• Multidisciplinary training for Senologists: experienceof the Piedmont region
  M.P. Mano, A. Frigerio, F. Pietribiasi, A. Ponti, P. Rovea, M. Tomatis,M. Scamuzzi, FIM Group
• Efficacia dello screening mammografico sulla popolazione della provincia di Trieste con carcinoma mammario: considerazioni a 4 anni dall’avvio del programma della Regione Friuli Venezia Giulia (FVG)
  F. Martellani, F. Giudici, V. Bandiera, L. Torelli, M. Assante, M.P. Bortolotto, C.Cressa, F. Frezza, C. Gasparini, D. Macorig, E. Makuc, R. Perrone, M.Tonutti, F. Dore, G. Petz, P.L. deMorpurgo, M.Bortul, S. Scomersi, A. Dell’Antonio, G. Pellis, N. Lizza, B. Borea, C. Convertino, N. Renzi, Z. Arnez, C. Dellach, G. Mustacchi, A. Franzo, E. Clagnan, L. Zanier, L. Di Bonito1, D. Bonifacio, S. Dudine, A. De Pellegrin1, M. Di Napoli, O. Haxhiymeri, E. Isidoro, E. Ober, M. Petris, A. Romano, A. Zacchi, F. Zanconati
• Cancro “fantasma” della mammella: scomparsa spontanea di un carcinoma della mammella
  C. Weiss, R. Pozzi Mucelli, A. Scopece, L. Borghese
• La biopsia del linfonodo sentinella nei carcinomi duttali in situ “puri”: analisi della casistica
  D. Zattoni, P. Cambrini, A. Manaresi, M. Serra, A. Pellegrini, I. Montroni, A. Sibilio, M. Taffurelli
• La biopsia del linfonodo sentinella nei carcinomi duttali in situ estesi o G3 è da considerarsi un overtreatment?
  D. Zattoni, P. Cambrini, A. Manaresi, M. Serra, A. Pellegrini, I. Montroni, A. Sibilio, M. Taffurelli